公共行政学的研究方法多样，主要包括以下几种：
定量研究法
优点：基于数据收集和分析，可以用科学的方法测量和评估政策和程序的成效。特别适合研究政策的成本和效益等问题，能够提供客观、准确的数据支持。
缺点：可能过于依赖数据，忽略了政策制定和执行过程中的复杂性和动态性。此外，数据收集和分析也可能受到样本选择、数据质量等因素的影响。
定性研究法
优点：主要关注深度了解和解释政策、程序和政府的决策制定过程。可以获得更深入的认识和理解，有助于揭示政策背后的价值观、信仰和利益等因素。
缺点：可能受到研究者主观性的影响，导致研究结果不够客观。此外，定性研究法的样本规模通常较小，可能无法代表整体情况。
比较研究法
优点：通过比较不同地区、不同时间和不同系统或政策之间的异同，有助于理解行政制度和政策在不同情况下的作用。可以揭示政策制定的普遍规律和特殊性。
缺点：可能受到样本选择和数据可比性的影响。此外，不同国家和地区的政治、经济、文化等背景差异也可能导致研究结果的不准确。
混合方法研究
优点：结合定性研究和定量研究，以获得更全面、准确的研究结果。这种方法可以充分利用各种研究方法的优点，弥补单一方法的不足。
实证研究方法
优点：通过实际案例和数据来验证公共管理的理论和假设。这种方法可以帮助研究者检验理论的有效性，为公共政策的制定提供依据。
理论构建和研究
优点：通过对公共管理领域的理论和概念进行深入研究，形成具有指导意义的理论框架。这种方法可以为公共政策的制定提供理论支持，同时也有助于推动公共管理领域的发展。
比较研究方法
优点：通过对比不同国家和地区在公共管理方面的实践和经验，可以发现潜在的共性和差异，为公共政策的制定提供参考。
系统研究方法
优点：从整体的角度分析公共管理的各个组成部分，以及它们之间的相互关系。这种方法可以帮助研究者全面了解公共管理的运行机制，为政策制定提供全面的指导。
历史研究方法
优点：通过回顾公共管理的历史发展，可以了解其演变过程和规律，为未来政策制定提供借鉴。
跨学科研究方法
优点：结合其他相关领域的知识和方法，如经济学、社会学、心理学等，以获得更全面、深入的公共管理研究结果。
这些方法各有优缺点，研究者可以根据具体研究目标和条件选择合适的方法或结合多种方法进行深入研究。