竞争性谈判与竞争性磋商是政府采购中常用的两种方法，它们在概念、评审方法、适用情形等方面存在一些关键区别：
概念不同
竞争性谈判：采购人通过与符合相应资格条件不少于3家的供应商分别谈判，商定价格、条件和合同条款，并允许谈判对象进行二次报价，最后从中确定成交供应商的采购方式。
竞争性磋商：采购方通过组建竞争性磋商小组与符合条件的供应商就采购货物、工程和服务事宜进行磋商，供应商按照磋商文件的要求提交响应文件和报价，采购人从磋商小组评审后提出的候选供应商名单中确定成交供应商的采购方式。
评审方法不同
竞争性谈判：采取最低价法，供应商进行二轮报价及最终报价，采购人选择最符合招标采购需求、质量和服务相对等且报价最低的供应商作为成交供应商。
竞争性磋商：采取综合评分法，评审小组对供应商的响应文件和报价进行综合评分，从得分最高的供应商中确定中标候选供应商，同时需要供应商进行最终报价。
供应商数量要求
竞争性谈判：通常要求不少于3家供应商参与，但在某些情况下（如公开招标失败后改为竞争性谈判的政府采购项目），可以与不足三家的供应商进行谈判。
竞争性磋商：通常需要至少三家供应商参与，除非是特定类型的项目（如市场竞争不充分的科研项目、需要扶持的科技成果转化项目、政府购买服务项目等）。
文件发放及递交期限不同
竞争性谈判：发售期限没有明确规定，递交首次响应文件截止之日不得少于3个工作日。
竞争性磋商：磋商文件的发售期限自开始之日起不得少于5个工作日，递交首次响应文件截止之日不得少于10日。
澄清修改时限不同
竞争性谈判：在提交首次响应文件截止之日3个工作日前，以书面形式通知所有接收谈判文件的供应商，不足3个工作日的，应当顺延供应商提交首次响应文件截止之日。
竞争性磋商：在提交首次响应文件截止之日至少5日前，以书面形式通知所有获取磋商文件的供应商，不足5日的，应当顺延供应商递交首次响应文件的截止时间。
适用情形不同
竞争性谈判：适用于招标后没有供应商投标或者没有合格标的，或者重新招标未能成立的情形；技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的情形；非采购人所能预见的原因或者非采购人拖延造成采用招标所需时间不能满足用户紧急需要的情形。
竞争性磋商：适用于政府购买服务项目；技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的情形；因艺术品采购、专利、专有技术或者服务的时间、数量事先不能确定等原因不能事先计算出价格总额的；市场竞争不充分的科研项目，以及需要扶持的科技成果转化项目。
总结：
竞争性谈判与竞争性磋商在采购过程中各有侧重，前者注重价格竞争和灵活性，后者注重综合评分和供应商的综合能力。选择哪种采购方式取决于项目的具体需求和实际情况。