法律行为与事实行为是法律学中的两个基本概念，它们在法律效力和意思表示方面存在明显区别，具体如下：
意思表示的要素
法律行为：法律行为是以意思表示为核心要素的行为，即当事人通过明确的方式表达其意愿，以设立、变更或终止法律关系为目的。
事实行为：事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果，而是由于行为的客观存在而根据法律规定直接产生法律效果。
法律效力的依据
法律行为：法律行为的效力依据行为人的意思表示内容，即行为人希望达到的法律后果。
事实行为：事实行为的效力依据法律的规定，与行为人的主观意愿无关，只要行为人的客观行为符合法定构成要件，就产生法律规定的后果。
行为能力的依赖
法律行为：法律行为要求行为人具有相应的民事行为能力，即行为人能够理解和承担其行为所产生的法律后果。
事实行为：事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，行为是否合法与其是否具有行为能力无关。
有效性与可变更性
法律行为：法律行为可以是有效的、无效的、可撤销的或效力待定的，其效力取决于是否满足法律行为的成立要件，如真实意思表示、合法内容等。
事实行为：事实行为产生的法律效果通常是不可变更或撤销的，因为它们与当事人的意愿无关，而是由法律规定直接导致的。
总结：
法律行为与事实行为的主要区别在于是否需要意思表示、法律效力的依据、行为能力的依赖以及有效性与可变更性。法律行为强调当事人的主观意愿及其表达，而事实行为强调行为的客观存在及其法律后果。两者在法律效果的产生上有着本质的不同，前者基于当事人的意思表示，后者基于法律规定。