《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（以下简称《行政协议司法解释》）是由最高人民法院发布的法规，旨在依法公正、及时审理行政协议案件。该解释自 2020年1月1日起施行，全文共29条。
行政协议的定义
根据《行政协议司法解释》第一条的规定，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。
行政协议的主要特征
主体要素 ：协议的一方当事人为行政机关，另一方为公民、法人或其他组织。目的要素：
协议的目的必须是实现行政管理或公共服务目标。
内容要素：
协议内容必须包含行政法上的权利义务内容。
意思要素：
协议双方当事人必须通过协商达成一致意见。
行政协议诉讼的受理与范围
受理主体：
因行政协议履行发生纠纷的，提起诉讼的主体为与行政协议有利害关系的公民、法人或其他组织，即行政诉讼只允许“民告官”，不允许“官告民”。
受案范围
政府特许经营协议
土地、房屋等征收征用补偿协议
矿业权等国有自然资源使用权出让协议
政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议
符合规定的政府与社会资本合作协议
其他行政协议
非受案范围
行政机关之间因公务协助等事由而订立的协议
行政机关与其工作人员订立的劳动人事协议
行政协议的法律效力与责任
法律效力：
依法确认行政协议的效力，确保行政机关严格兑现政策承诺。
违约责任：
规范行政协议案件的强制执行，明确行政机关在行政协议案件中的违约责任。
赔偿原则：
坚持行政协议充分赔偿原则，确保因政府违约毁约侵犯合法权益的，要承担法律和经济责任。
推动政府诚信建设
《行政协议司法解释》通过明确行政协议的定义和范围、诉讼主体资格、全面管辖原则、优益权行为的合法性审查等内容，推动建立完善政府践信守诺机制，确保行政机关认真履行在招商引资、政府与社会资本合作等活动中与投资主体依法签订的各类合同。
总结
《行政协议司法解释》为依法公正、及时审理行政协议案件提供了明确的法律依据，进一步保障了人民群众的合法权益，推动了法治政府、诚信政府的建设，优化了法治化营商环境。