抽象行政行为和具体行政行为的区别主要体现在以下几个方面：
概念上的区别
具体行政行为：是指行政主体针对特定行政相对人，就特定事项作出的单方行为。它直接关乎该行政相对人的权利和义务，具有直接性和具体性。
抽象行政行为：是指行政主体非针对特定人、事与物，所制定的具有普遍约束力的行政行为。它涵盖了行政法规、行政规章、行政措施等广泛内容，具有普遍性和规范性。
实施主体上的区别
具体行政行为：的实施主体广泛，包括各级行政机关及其委托的组织。
抽象行政行为：的实施主体则较为特定，主要为国家最高行政机关及地方各级立法机关。
法律特征上的区别
具体行政行为：具有直接性、具体性、外部性、单方性和强制性，可以直接影响行政相对人的权利和义务，且可以成为行政诉讼的对象。
抽象行政行为：具有间接性、抽象性、普遍性和规范性，虽然对行政相对人具有约束力，但不能直接成为行政诉讼的对象。
适用性和重复性上的区别
具体行政行为：通常表现为对特定相对人权利义务的直接赋予、剥夺等，仅对本次事项的处理有效。
抽象行政行为：因其普遍约束力而具有重复适用性，可以在相同条件下反复适用，如行政法规、规章等在其效力期间内一直有调整和约束力。
范围上的区别
具体行政行为：调整的是特定的人和事，范围是确定的。
抽象行政行为：调整的是不特定的多数人和事，范围广泛且不确定。
总结：
抽象行政行为和具体行政行为在概念、实施主体、法律特征、适用性和重复性以及调整范围等方面存在显著差异。具体行政行为针对特定对象，具有直接性和强制性，而抽象行政行为则针对不特定对象，具有普遍约束力和规范性。理解这些区别有助于更好地把握行政行为的性质和适用场景。